「残クレ」に支配される人々

こんにちは！CT-yoshidaです！

今日は最近耳にする「残クレ」の脅威について解説していきたいと思います！

なぜ「残クレアルファード」の認知がここまで拡大したのか、背景を見ていきましょう。

なぜ、残クレはここまで広がったのか？

最近の新車販売では、ディーラーに行くと必ずといっていいほど提案されるのが「残価設定型クレジット（残クレ）」です。
「月々2～３万円で新車に乗れる！」という言葉に、誰もが心を動かされます。
しかし、この仕組みの本質を理解している人は驚くほど少ないのが現実です。

トヨタファイナンスの統計によると、国内の新車販売における残クレ契約率は、すで７割を超えています。中でも20代〜40代の子育て世代が中心。いわば「庶民層」の新常識になりつつあるのです。

しかし、その“便利さ”の裏側に、長期的に庶民の財布を縛る「金融構造」が隠されています。

---

第1章：残クレとは？── “安く見える”カラクリ

”残クレ”とは、契約時に「数年後の下取り価格（残価）」をあらかじめ設定し、その残価を差し引いた金額だけを分割で支払うローン方式です。
契約終了時には、
① 車を返却する
② 新車に乗り換える（また残クレに誘導）
③ 残価を一括で支払い自分のものにする
の3パターンから選択します。

たとえば300万円の車を5年残クレで購入し、残価を50％＝150万円と設定した場合、
毎月の支払額は通常ローンの約半分（2.7万円前後）に見えます。

しかし、
その「残価」にも金利がかかっている場合があるのをご存じでしょうか？
多くの販売会社では、「残価据え置き」分にも利息が発生する契約が多く、実際の総支払額は想像以上に膨らみます。
これが「月額は安いが、総額は高い」という構造です。

---

第2章：販売側の“狙い”── なぜディーラーは残クレを勧めるのか

ディーラーが残クレを強く推すのは、単に客のためではありません。
販売サイクルの短縮と程度の良い中古車が確保できるからです。

残クレは3〜5年で満了を迎えます。
そのたびに「乗り換え」を促せば、新車販売台数を安定的に稼ぐことができます。
また、ローン契約の紹介手数料や金利収入も入るため、ディーラー側の利益は安定します。

さらに、残クレ契約者は同じメーカー内で乗り換えを繰り返す傾向がありますので、「囲い込み効果」としても有効です。
この構造により、消費者は知らず知らずのうちにメーカーと販売店のサブスク化された収益構造の養分となっていきます。

---

第3章：庶民を縛る心理的トリック

残クレが庶民に受け入れられるのは、単なる営業トークではなく、人間の心理構造を突いているからです。

• ① 現在志向バイアス：今の出費を小さくしたいという欲求が、将来の負担を軽視させる。
• ② 月額アンカリング効果：「月々〇円」という数字だけに注意が向き、総支払額の意識が薄れる。
• ③ 所有欲の希薄化：「車は“持つ”より“使う”時代」という価値観を刺激され、実質リース契約を心理的に正当化してしまう。

結果、支払総額が増えても“得した気分”になるという錯覚に陥るのです。

---

第4章：事故が起きた時、残クレの真実が露わになる

ここが最も重要で、ほとんどの人が見落とすポイントです。
もし、契約期間中に事故で車が全損したらどうなるか？

答えは残酷です。
ローンの残債（残価分含む）だけが残ります。

たとえ車が廃車になっても、契約上は「まだあなたがその車を持っている」と見なされ、
残りの支払い義務は消えません。

自動車保険（車両保険）でカバーできる場合もありますが、保険金の上限は「時価額」まで。
残価が高めに設定されている残クレでは、
保険金＜残債 となるケースが多く、数十万円から数百万円の自己負担が発生するリスクがあります。

実際、消費者庁や保険会社への相談内容でも、
「事故後に残債だけ残った」「保険金で足りなかった」という声が増えています。
これは「残価保証」がない残クレ契約に典型的な問題です。

---

事故時に備えるには？

1. 車両保険に加入を検討する
2. “GAP保険（差額補償保険）”を検討
   　→ 車が全損した場合、保険金と残債の差額を補填してくれるタイプ。
3. 契約前に「残価保証付き」かを確認
   　→ 残価保証があると、事故などで返却不能になっても一定の補償が出るケースがあります。

つまり、「残価を設定する」ということは、同時に「その価値に賭ける」ことでもあるのです。

---

第5章：消費者相談が増えている理由

国民生活センターの報告によると、
「残クレの契約内容が分かりづらい」「返却時に想定外の精算を求められた」といった苦情が増えています。
特に以下のようなケースが典型です。

• 走行距離が上限（例：年間1万km）を超えて精算請求された
• 小さなキズ・凹みで高額な修繕費を請求された
• 返却時に査定基準を巡ってトラブルになった
• 契約書に“総支払額”が明確に書かれていなかった

つまり、多くの庶民が「月々の安さ」に気を取られ、
契約条件・残価の根拠・返却時の査定基準を確認せずにサインしてしまっているのです。

---

第6章：数字で見る「総額の罠」

区分	通常ローン	残クレ（残価50%）
車両価格	3,000,000円	3,000,000円
金利	年4.0%	年4.0%
期間	5年	5年
月額	約55,000円	約27,000円
満了時支払	なし	残価1,500,000円
総支払額	約3,314,000円	約3,157,000円（＋諸費用）

一見、残クレのほうが安く見えますが、
実際には残価に対する金利・手数料・返却時の整備費用などが加算され、トータルでは逆転するケースも多いのです。残クレを組まずに、中古車の売却を考えると、まさに逆転すると言えるでしょう。

---

第7章：残クレに支配される3つの構造

1. 金融の非対称性
   　契約内容が複雑で、金利計算や残価算出がブラックボックス化している。
2. 営業のインセンティブ構造
   　ディーラーは残クレ契約を取るほど報酬が上がる。販売現場では“残クレ前提”の営業が常態化。
3. 情報格差と心理バイアス
   　月額表示に惑わされ、ライフプラン全体での負担を見誤る。

結果、庶民は「今が得に見える選択」を繰り返し、
10年、20年と乗り換え続けるうちに、永遠にローンを払い続ける構造（貧乏へ）に陥ります。

---

第8章：賢い消費者のチェックリスト

1. 総支払額（税・手数料含む）を必ず書面で比較する。
2. 残価設定の根拠（％、金額、査定条件）を質問する。
3. 残価にも金利がかかるかを確認する。
4. 残価保証やGAP保険の有無を確認。事故時の備えを持つ。
5. 走行距離・傷の査定基準を契約前に明示してもらう。
6. 満了時に「返却」「乗り換え」「買取」どの選択を想定しているかを明確にする。
7. 「5年後も同じメーカーで乗り続けたいか？」を冷静に考える。

---

結論：残クレは“悪”ではない。だが、知らなければ“支配される”

残クレは、ライフスタイルによっては合理的な選択になり得ます。
3〜5年ごとに新しい車に乗りたい人、常に保証付きで維持したい人には合うでしょう。

しかし、「所有したい」「長く乗りたい」「家計を軽くしたい」と考える庶民にとって、
残クレは金融機関にとって都合のいい仕組みになりがちです。

支配から抜け出す方法は、ただ一つ。
“月額”ではなく、“総額”で考えること。

契約書を読むのは面倒でも、あなたの5年間、そして家計の自由を守ることに直結します。

---

最後にひとこと

「月々○○万円で新車に乗れる！」
この言葉を聞いた瞬間に、あなたの心理はもう営業側の計算通りに動いています。

もし次にディーラーでその言葉を聞いたら、
静かにこう返してください。

「総支払額を見せてください。」

その一言が、あなたを“残クレ支配”から解放します。